Судебный процесс в конце XIX в.

Судебный процесс в конце XIX в. включал принципы и институты, внедренные судебной реформой 1864 г. и последующим законодательством, – бессословность, процессуальное равенство сторон, обеспечение защиты, участие присяжных заседателей, свободная оценка доказательств, презумпция невиновности, отделение суда от администрации.

В уголовном процессе существовала следственная форма, в гражданском – распорядительное и полицейской разбирательство (при наличии общей состязательной формы). Имели место примирительное и принудительное разбирательство. Следственными органами являлись земские суды, судебные следователи, уездные полицейские управления. Надзорные функции были возложены на прокуроров, судебные палаты, губернские правления. Обвинительное заключение составлялось судебной канцелярией.

В мировых судах дела рассматривались в упрощенном порядке. Процесс на стадии не разделялся. Мировой судья должен был способствовать примирению сторон. В качестве доказательств использовались письменные доказательства, присяга, показания истцов, ответчиков, потерпевших, свидетелей, окольных людей и др.

В общих судах уголовный процесс включал 7 стадий: дознание, предварительное следствие, подготовительные действия, судебное следствие, вынесение приговора, исполнение приговора, пересмотр приговора.

Предварительное следствие проводили судебные следователи, надзор осуществляли прокуроры или члены судебных палат, дознание по политическим делам вели жандармы. Собранные материалы передавались прокурору, который составлял обвинительное заключение и направлял его в судебную палату или в окружной суд.

В судебном присутствии (заседании) находились члены суда, секретарь суда, судебный пристав. В суде присяжных еще 12 постоянных и 2 запасных заседателей. Права судей и присяжных заседателей были равными. Допускался отвод судей.

Если его вина признавалась, прокурор вносил предложение о мере наказания. Защитник формулировал возражения, после чего подсудимому предоставлялось последнее слово.

Вопрос о мере наказания решался коронным судом. Если суд признавал, что присяжными осужден невиновный, дело передавалось на рассмотрение нового состава присяжных, его решение было окончательным. Приговоры
окружных судов без участия присяжных могли быть обжалованы в апелляционном порядке в судебную палату.

Приговоры окружных судов с присяжными заседателями и приговоры судебных палат могли быть обжалованы или опротестованы в кассационном порядке в Сенате. Приговоры Сената, Особого присутствия Сената и Верховного уголовного суда могли быть отменены только императором. Исполнение вступивших в законную силу приговоров возлагалось на полицию (жандармерию).

Существовали изъятия из общего порядка рассмотрения дел:

• по должностным преступлениям предварительное следствие и предание суду производилось должностными лицами того ведомства, к которому принадлежал обвиняемый, а не судебными следователями;
• низшие чиновники судебного ведомства предавались суду по постановлению судебной палаты, остальные по постановлению департамента Сената, прокуроры – по предложению министра юстиции;
• дела чиновников разных классов рассматривали окружные суды, палаты и Сенат;
• должностные преступления членов Государственного совета, министров и главноуправляющих – Верховный уголовный суд.

Широко применялась внесудебная репрессия. Особое совещание при МВД лиц, неблагонадежных, с точки зрения самодержавия, ссылало в административном порядке без судебной расправы.

Исходя из положения, принятого 14 августа 1881 г., Положения о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия, арест осуществлялся по подозрению, а не на основании имевшихся доказательств. Министр МВД мог применить административную ссылку в Сибирь сроком до 5 лет. Право ареста в административном порядке предоставлялось также генерал-губернаторам и губернаторам.

Дальнейшее развитие гражданского судопроизводства было связано с возложением на него некоторых фискальных функций: в 1882 г. суды стали рассматривать дела о пошлинах с безвозмездно приобретенного имущества, в
1889 г. – дела о пошлинах с наследства.

В 1866 г. сфера гражданского судопроизводства пополнилась делами об акционерных компаниях, в 1867 г. – об ипотеке, в 1868 г. – делами о межевых спорах и несостоятельности. В 1881 г. из гражданского судопроизводства были изъяты дела об убытках, причиненных высшими должностными лицами.

Таким образом, вторая половина XIX в. ознаменовалась существенными изменениями в общественном и государственном строе, а также праве.

Реформы 60-х гг. XIX в. привели к значительной демократизации общественной и государственной жизни. Однако незавершенный характер реформ, острые противоречия между капиталистическим способом производства и сохраняющимися феодальными отношениями усиливали предпосылки социальных катаклизмов, которые проявились в начале ХХ столетия.

(Суслин Э.В. История государства и права России: учебное пособие, АНО ВО «СЮА»)