- Услуги
- Цена и срок
- О компании
- Контакты
- Способы оплаты
- Гарантии
- Отзывы
- Вакансии
- Блог
- Справочник
- Заказать консультацию
Принцип осуществления правосудия только судом закреплен в статье 118 Конституции Российской Федерации и более подробно раскрыт в статье 4 ФКЗ о судебной системе, устанавливающей, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и указанным Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных данным Федеральным конституционным законом, не допускается.
Сущность рассматриваемого принципа заключается в том, что судебная власть как одна из ветвей государственной власти может принадлежать только уполномоченным на то государственным органам. Поскольку основной формой, то есть оптимальным способом реализации судебной власти, является правосудие, осуществляемое в особом правовом порядке, постольку исключительное право его осуществления законодательно предоставлено суду.
Особый правовой порядок в зависимости от правовой природы правоотношений, согласно части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации, определяется видом судопроизводства: конституционный, гражданский, арбитражный, административный и уголовный, каждый из которых осуществляется по специальным процессуальным правилам, закрепленным соответственно в ФКЗ о Конституционном Суде, ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и УПК РФ, благодаря чему обеспечиваются такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не располагает ни одна иная форма государственной деятельности. Этот порядок содержит в себе наибольшие гарантии для вынесения по делу законного и справедливого решения.
Понимание правосудия как рассмотрения дела с принятием судом окончательного решения по существу рассматриваемого спора (приговора, определения, постановления) предполагает, что действие принципа осуществления правосудия только судом не ограничивается рассмотрением соответствующих дел в суде первой инстанции, но соответствует и всем последующим судебным стадиям, соответствующим характеру и назначению решаемых правосудием задач в каждой из этих стадий, когда отмена или изменение судебных решений допускается только судом вышестоящей (апелляционной, кассационной, надзорной) инстанции и в порядке осуществления правосудия. Ни одно судебное решение не может быть отменено или изменено иными, за исключением суда, государственными органами, в том числе и высшей государственной властью.
Рассматриваемый принцип предполагает законодательный запрет на создание чрезвычайных судов помимо указанных в главе 7 Конституции Российской Федерации и ФКЗ о судебной системе, предусматривая в части 3 статьи 35 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (ФКЗ о чрезвычайном положении) возможность изменения Верховным Судом Российской Федерации подсудности на определенных территориях, если в связи с введением чрезвычайного положения на этих территориях осуществление правосудия соответствующими судами не представляется возможным.
В контексте указанного запрета чрезвычайные суды нельзя смешивать со специализированными судами, возможность создания которых предусмотрена статьями 4 и 26 ФКЗ о судебной системе, но не реализована. Во-первых, специализированные суды – это федеральные суды общей юрисдикции, к полномочиям которых относится рассмотрение некоторых категорий гражданских и административных дел (но не уголовных). Во-вторых, полномочия, порядок образования и деятельность специализированных федеральных судов должны быть установлены федеральным конституционным законом, который еще надлежит принять. Осуществление правосудия в Российской Федерации только судом имеет также большую социальную значимость, выступая в качестве конституционной гарантии, предупреждающей не основанные на праве внесудебные формы разрешения споров и расследования преступлений, приводящие к репрессиям в тоталитарных государствах либо к самосуду и расправам, осуществляемым на почве политической, религиозной, расовой и т. п. ненависти или вражды.
(Организация судебной деятельности: учебное пособие, О. Н. Коршунова, И. И. Головко, Г. В. Дытченко. Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации)